操控性，關于汽車的最神秘的話題之一，玄而又玄、即不好意會又不好言傳?？简炓粋€車評人的功夫，終極題目就是這個爆款汽車詞匯：“操——控——性”！
底盤表現，算是操控性的一個組成部分吧，也是其中最說不清道不明的一塊兒。能當面對一款國際大牌車的底盤工程師耍大牌，網紅對底盤的理解必然是深不可測。有資格當面罵工程師的，大概只有兩個人，一個是本田創始人本田宗一郎，一個是大眾的皮耶希，這兩個人，都屬于技術天才加權威再加汽車公司大領導，而且，脾氣都不好。
▲本田宗一郎對研發人員發發脾氣，恐怕也沒人不服氣
能在一個國際大汽車公司做到底盤的研發負責人，想必不是吃干飯的，何至于調校出來的底盤，連一個網紅都瞧不上眼？
思來想去，我開始懷疑車評人們對于操控性的評價是不是有信口開河的問題。
操控性，雖然某些方面可以用數據做客觀評價，比如加速時間、剎車距離等，但至少在目前，大體上還是主要靠駕駛者的主觀感覺。所以，你看到兩篇文章對一款車的操控性唱上了對臺戲，說得南轅北轍，這一點都不奇怪。
寶馬M3的一位底盤工程師說過：也許20多年后，我們對操控性的評估能客觀些，但現在，我們甚至沒辦法用數據描述一個簡單的“舒適性”。你想知道一款車開起來是怎樣的，只有一個辦法，開著它上路。
一部車，怎樣才算“操控性”好？
雪佛蘭克爾維特的一位總工程師曾經說過，所謂操控性好，就是說車能準確地執行駕駛者的指令，同時，提供清晰的反饋。
上邊提到的寶馬M3那位底盤工程師是這樣說的：好的操控性意味著很好控制的車身、良好的轉向反應、良好的轉向反饋，和汽車整體的平衡性——汽車各個部分協調工作，沒有哪部分是突出的。
▲BMW非常注重車子的均衡性，車身重量分配也盡可能前后平衡
看過其它“性能車”工程師的說法，他們對汽車操控性的理解，總結起來就是一句話：一切行動聽指揮。你想讓車干什么，干到什么程度，車子反應跟你預想的越接近，操控性就越好，咱們常說的“人車合一”，也是這個意思。
一部操控性好的車是怎么搞出來的？工程師們一致認為，大部分工作是搞出一個好的車身，小部分的工作是底盤調校。至于兩者的比例，有說“七分車身、三分底盤”的，還有說“九分車身、一分底盤”的。
車身的整體布置，比如重量分配、重心高低是一輛車操控性的基礎，然后再調調底盤上的彈簧、減震器和襯套之類的，就算齊活了。
性能車的工程師們挖空心思地提升汽車的操控性，無非是想讓車跑得更快、更靈活，讓開車的人得到更多的駕駛樂趣。普通車的操控性又有什么用呢？
所謂“苔花如米小，也學牡丹開”，家用車的設計趨向肯定不是追求刺激，但讓車主偶爾獲得一些駕駛快感也算是工程師們附送的彩蛋；再說，萬一有志青年把家用車臆想成性能車玩耍，總不能讓他們一時興起就把小命送掉吧。
操控性，不光是玩耍的問題，主要還是一個安全的問題。操控性好的車，一方面操作順手，汽車的反應跟車主的心思比較合拍，有助于車主更好地預判和控制；另一方面，萬一遇到點緊急情況，比如路上突然跑出條狗，需要急打方向避讓時，操控好的車子避險能力會好些。
▲車子操控性好，也不能瞎找刺激
對于家用車來說，操控性不是讓你來找刺激的，而是避免你受刺激的。我們平時對車子的“被動安全”聽說得比較多，比較關注汽車碰撞測試成績，也會懷著復雜的心態，圍觀車子碰撞之后哪個更慘，對“主動安全性”卻不怎么留意。其實，所謂“主動安全性”，目前最主要的就是這個“操控性”，將來汽車自動化程度提高了，一些輔助安全措施，比如自動剎車之類會在主動安全中扮演重要角色。
當我們看到一個車評人對汽車的操控性侃侃而談時，心里肯定是羨慕嫉妒恨的：都是開車，丫怎么有那么多花花腸子，一條螞蚱腿，都能津津有味地啃下幾兩肉。
專業的車評人，對車的領悟和理解，自然非常人所及，他們的意見我們可以洗耳恭聽，擇其善者而從之。聽完以后覺得云山霧罩，實在聽不出什么名堂，或者實在聽不懂，也沒關系，專業度不夠也不是你的毛病，反正你又不指著這個吃飯。
▲不懂操控性也別垂頭喪氣，反正你又不指著這個吃飯
作為普通車主，對車的操控性沒啥感覺，或者，感覺都差不多，這再正常不過。你要是能說出一大堆東西，反倒顯得有些怪異。
首先，你說不出一大堆東西，是因為你沒開過一大堆車。不開一大堆車，不去比較車與車之間的差別，是沒辦法說操控性的。說到底，操控性是比出來的，你只開你家的一臺車，你說，它操控性算好的還是算差的？
更重要的是，不是每個人都對操控性有想法，對多數人來說，開著車出去開心地玩耍才是重點，享受的是開車“在路上”的感覺。你看，SUV車型公認操控性比轎車差，還不是一樣銷售很火爆？
再有一點，你開車是在馬路上，而人家車評人為了試出車的操控性，會在專業場地上去暴開，開出不一樣的感覺，再正常不過了。
如果你能對汽車的操控性有所領悟，當然很好；如果你實在對操控性沒啥感覺，也不丟人，畢竟你不是汽車廠商的試車手，也不是賽車手。其實平常一個車主，對操控性懂得多了反而是個負擔，懂得越多，對自己的車越不滿意。開車的樂趣來自多方面，感受操控性只是小小的一方面，對于大部分人來說，有個移動的空間、享受自由的感覺、看看路上的風景，平平安安地到達某個目的地，才是正經事。
操控性事關主動安全，但實際上，同級別、同價位區間的車子，主動安全性差別不大。
看過某著名專業車評網站對于幾款主流A級家用車的對比評測。平時大家公認的操控性好些的車，比如福特?？怂埂?a data-ke-src="http://www.cdsihui.cn/product/77.html" >馬自達3之類，在過彎極限方面，卻比不上豐田卡羅拉。而卡羅拉又是公認的中庸之車，在駕駛樂趣方面乏善可陳。
單從主動安全這個角度看，我們買車時考慮操控性似乎是多余的，但買到車之后，對自己的車的操控性還是有必要仔細體會一下。
操控性，主要涉及加速、剎車、轉向三個方面。你要找機會了解一下自己的車加速能力是什么水平，免得超車時尷尬甚至發生危險；你還要對剎車能力心中有數，我們平時看到那么多追尾事故，顯然車主對車子的制動性能過于自信；你盡可能不要去挑戰車子的彎道性能，真推頭或者甩尾了，你確定自己知道怎么處理？
▲老婆開車不走心，老公表示很鬧心
不懂操控性，一點都不丟人；但再不懂操控性，也要知道怎么正確操控自己的車子。
那位說了，你說了半天，也沒說清操控性到底是啥。好吧，再說清楚一點，汽車操控性指的就是加速、剎車和轉向。你嫌太簡單？好吧，來點專業的：
“這輛車在彎道里的平衡性接近完美，油門的預見性很中立而且正確，如果你在前輪橫向負載減輕前大腳給油的話，它會稍稍轉向不足……”
這是英國BBC王牌汽車欄目《Top Gear》中，王牌主持人“大猩猩”杰里米給搭檔“鼴鼠”哈蒙德念的一段車評，出自某著名汽車雜志。這個例子我已經舉過一次，這次又拿出來，專治各種不服。
肯定會有人表示，能看懂。但車界老炮杰里米在節目里說了：“我也不知道這是在胡咧咧個啥”。
說到底，說說操控性是最能體現專業度的，但這個專業度跟大多數車主無關，頂多也就是看個熱鬧、解個悶兒。你不去飆車、你不去賽車場，你的普通的車陪伴著你過著普通的生活，僅此而已。大家都走路，專業的叫競走；大家都跑步，專業的叫賽跑——你不懂競走的技術要領，也沒耽誤你遛彎兒不是？
掃一掃在手機上閱讀本文章